1.在關于公務員要不要實行末位淘汰制的爭論中，張宏的論點是：實行末位淘汰制，能促使人們積極工作，從而提高了機關的工作效率。金晶的觀點是：問題在于當一個公務員已經(jīng)完成了自己的本職工作后，是否還應該被淘汰。在一些機關試行了末位淘汰制后，確實提高了工作效率。

　　以下哪項最為恰當?shù)卦u價了這一事實對兩人所持觀點的影響?

　　A.兩人的觀點都未受到影響

　　B.只有張宏的觀點得到加強

　　C.兩人的觀點都得到加強

　　D.只有金晶的觀點得到加強

　　2.雄孔雀漂亮的羽毛主要是吸引雌孔雀的，但沒人知道委身漂亮的羽毛能在求偶中具有競爭的優(yōu)勢。一種解釋是雌孔雀更愿意與擁有漂亮羽毛的雄孔雀為偶。

　　以下哪項陳述準確描述了上文推論中的錯誤?

　　A.把屬于人類的典型特征歸屬于動物。

　　B.把對一類事物中的個別種類斷定為真的結論推廣到這類事物的所有種類。

　　C.這種解釋，使用了一種原則上既不能證明為真也不能證明為假的前提。

　　D.把所提供的需要做出解釋的現(xiàn)象本身作為對那種現(xiàn)象的一種解釋。

　　3.1995年，年齡在25歲到30歲之間的已婚青年夫婦，與父母或岳父母生活在一起的人占該年齡段人口的比例是15%，而2002年，這一比例升至46%。因此，在2002年，這一年齡段的已婚青年夫婦更難以承擔獨立生活。

　　上文的結論基于下列哪項假設?

　　A.這一年齡段中不能自立的青年夫婦更愿意和同齡人生活在一起，而不是和雙方父母。

　　B.這一年齡段的青年夫婦只要能夠獨立生活，就不會選擇與雙方父母親共同生活。

　　C.這一年齡段中的有些青年夫婦雖然在調查時和父母或岳父母生活在一起，但在此之前是獨立生活的。

　　D.從1995年到2002年，適合青年夫婦購買和租住的住房數(shù)目是逐年減少的。

　　4.趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當將錢、李互換后，趙、李的體重高于錢、孫的體重，錢的體重大于趙、孫的體重。

　　如果為真，以下哪項為真？(     )

　　A．錢的體重最重    B．趙的體重最重

　　C．孫的體重最重    D．李的體重最重

　　5.有三戶人家，每家有一孩子，他們的名字是：小萍（女）、小紅（女）、小虎。孩子的爸爸是老王、老張和老陳；媽媽是劉蓉、李玲和方麗。對于這三家人，已知：

　?。?）老王家和李玲家的孩子都參加了少女舞蹈隊

　?。?）老張的女兒不是小紅

　　（3）老陳和方麗不是一家人

　　根據(jù)以上條件，確定以下哪項是正確的？(     )

　　A．老王、劉蓉和小萍是一家

　　B．老張、李玲和小紅是一家

　　C．老王、方麗和小紅是一家

　　D．老陳、方麗和小虎是一家

 　 浙江公務員考試網(wǎng)<http://m.zymfqzo.cn/> 解析 題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.B解析：既然一些機關試行了末位淘汰制后，確實提高了工作效率，所以，這與張宏的觀點是一致的，所以張宏的觀點得到了加強。由于提高工作效率與金晶的觀點沒有關系，所以，金晶的觀點沒有得到加強也沒有得到削弱。

　　2.D解析：這是犯了循環(huán)論證的邏輯錯誤。用“雌孔雀更愿意與擁有漂亮羽毛的雄孔雀為偶”來解釋為什么“漂亮的羽毛能在求偶中具有競爭的優(yōu)勢”，實際上等于什么理由也沒有給出。所以，應該選D。

　　3.B解析：該題屬于假設前提型。題干從前提“越來越多的已婚青年夫婦與父母或岳父母生活在一起”推出結論“在2002年，這一年齡段的已婚青年夫婦更難以承擔獨立生活”，做出這個推理必須假設一個大前提“這一年齡段的青年夫婦只要能夠獨立生活，就不會選擇與雙方父母親共同生活”，即要找到一個能夠把題干中的小前提和結論聯(lián)結起來的選項。所以，應該選B。

　　4.D解析：趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。

　　5.C解析：根據(jù)（3）老陳和方麗不是一家人。排除D，根據(jù)（2）老張的女兒不是小紅。排除B；根據(jù)（1）老王家和李玲家的孩子都參加了少女舞蹈隊?？赏浦獌杉叶际桥?，不是小紅就是小萍，根據(jù)（2）老張的女兒不是小紅。那么就是小萍。老王的女兒就是小紅，所以得出C項答案。